招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成(chéng)为市(shì)场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工(gōng)制造(zào)服(fú)务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(九方皋相马原文及译文及寓意，九方皋相马原文译文启示jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组九方皋相马原文及译文及寓意，九方皋相马原文译文启示织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 九方皋相马原文及译文及寓意，九方皋相马原文译文启示