作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记(jì)录(lù)完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历学的进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义(yì)的(de)成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不(bù)意味着不(bù)可(kě)以对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历