绿茶通用站群绿茶通用站群

山衔落日浸寒漪中的衔字是什么意思,衔的意思

山衔落日浸寒漪中的衔字是什么意思,衔的意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的(de)科技媒体工作者,我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息,个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”,不过是犯了错误的科研人员,但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回事?看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事 但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>山衔落日浸寒漪中的衔字是什么意思,衔的意思</span></span></span>法确定(dìng)
韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事山衔落日浸寒漪中的衔字是什么意思,衔的意思>

首先,随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明(míng),韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法重复,2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr),关键的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不(bù)能确定,对此我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言,明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的,而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì) 但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法确(què)定

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù),实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu),答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高(gāo)度,《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面,我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次(cì)电话,个人感觉他并不显得浮(fú)躁,在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后,在河北科技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研(yán)究。因此(cǐ),我个人的美好愿望是,他(tā)之(zhī)前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误,而科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误(wù)是很常(cháng)见的。当(dāng)然(rán),对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑,我也比较疑惑。

目(mù)前,由于撤(chè)稿,一些(xiē)认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大,但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一分话,在(zài)没有更(gèng)多(duō)证据(jù)和进一步(bù)调查(chá)结(jié)果之前,还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误,而(ér)不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事 但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前,我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则(zé),如果(guǒ)不能说(shuō)明(míng)它(tā)对,目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的,结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对(duì)的,或者现在认(rèn)为是对的,以后证(zhèng)山衔落日浸寒漪中的衔字是什么意思,衔的意思明是错的。这都是科学的进步(科(kē)学(xué)本(běn)来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论),更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就是,既(jì)然发表(biǎo)论文,就(jiù)有义(yì)务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr),不成熟的技术,偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性(xìng)不大(dà),毕竟(jìng)是自然杂(zá)志,而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果!肯定很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会评阅(yuè),刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大,一旦被揭发,那就是身败名裂(liè),得不(bù)偿失(shī)!所以,我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不大!但,这并(bìng)不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法,过(guò)程,数据,结果进行质疑!我(wǒ)觉得,这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情,也是很正(zhèng)常的事(shì)情,现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载,真的变了风(fēng)味,专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决(jué),吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 山衔落日浸寒漪中的衔字是什么意思,衔的意思

评论

5+2=