招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革(gé)的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一(yī)轮审核问毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗询回(huí)复。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的(de)加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述(毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗shù)不一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜毕业2年之内都算应届吗，21年毕业生23年算应届吗ng>

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年(nián)非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报(bào)表中便(biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了(le)第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误(wù)。记者统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确(què)等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业(yè)首个(gè)由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分(fēn)。