绿茶通用站群绿茶通用站群

三角形的边长公式小学,等边三角形的边长公式

三角形的边长公式小学,等边三角形的边长公式 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首(shǒu)席宏(hóng)观经济学家(jiā)

  占(zhàn)烁 联系人

  投资要(yào)点(diǎn)

  ·核心观点:我们将(jiāng)影(yǐng)响青年失业率的(de)因素拆(chāi)解(jiě)为三(sān)方(fāng)面:①青(qīng)年失(shī)业人口,②青年总人口,③劳动参与率,失(shī)业率=失(shī)业人口/(总(zǒng)人口(kǒu)×劳动(dòng)参与率(lǜ))。通过三因素框(kuāng)架(jià),我们发现(xiàn)16-24岁失业(yè)人口的增加不能完(wán)全(quán)解释青年(nián)失业率(lǜ)的上升,更重要却被忽视的因(yīn)素是青年人口和劳动(dòng)参与率(lǜ)下降,带来(lái)16-24岁劳动力减(jiǎn)少,从分母端大(dà)幅推高青(qīng)年失业率。假(jiǎ)如今年(nián)3月(yuè)分(fēn)母端(duān)的青(qīng)年劳动力(lì)与2020年持平(píng),新增约132万青年失(shī)业人口只(zhǐ)能将失业率拉升至16.2%,但(dàn)实际青年失(shī)业率却高(gāo)达19.6%。我们认(rèn)为,失(shī)业(yè)人口会(huì)随着经济复苏而(ér)减(jiǎn)少,但青年劳动力(lì)的下降可(kě)能成为就业“疤痕效应(yīng)”的长(zhǎng)期来源,抬高青(qīng)年(nián)失业率中(zhōng)枢。

  ·青(qīng)年失业率的三(sān)因素(sù)框架(jià):(1)失业率=失(shī)业人口/劳动力=失业人口(kǒu)/(总人口×劳(láo)动(dòng)参与率(lǜ)),据此可(kě)将青年失业率拆(chāi)解为(wèi)青年失业(yè)人口(kǒu)、总人口、劳动参与率三个因素。

  ·(2)失业率(lǜ)上升(shēng)未必来自(zì)失业增加,不(bù)要忽略分母,劳(láo)动(dòng)力(lì)的下降,也是抬高失业率的重要原因。2010-2020年,青年失业人口只增加4万,青年劳动(dòng)力(lì)却减少1578万,带动(dòng)16-24岁人口(kǒu)失业率大幅提(tí)高3.8个点。

  ·分子端的青(qīng)年失业人口:(1)从总量来看,当前城镇青年就业人数约(yuē)为2587万(wàn)人(rén),失业人数632万人,比去年4月增加约(yuē)70万(wàn),较七普增加(jiā)约(yuē)132万。

  ·(2)失业原因方面,近7成青年(nián)失业者是主动辞职,被裁员比例(lì)只有2.6%,远低于35岁(suì)以上群体(tǐ)。

  ·(3)按照受教育程(chéng)度(dù)来看,三分之二的青年失业(yè)人员接受过(guò)大学教育。

  ·(4)2010-2020年青(qīng)年(nián)就业的结构变化较大,呈现(xiàn)出从(cóng)制造到服务、知识(shí)密(mì)集程度由低(dī)到高两个特(tè)点。2010年农业和工业(yè)吸纳(nà)了50.3%的青年就业人口,2020年大幅降至25.4%,流出的青年(nián)就业(yè)主要(yào)转(zhuǎn)向服(fú)务业。以受教(jiào)育年限作为(wèi)维度,青年(nián)就业从知(zhī)识密集程度(dù)较低的行业(yè)流向(xiàng)较高行业,但是知识密集型行业的青年失业(yè)情况比整体失业更严峻(jùn)。

  ·(5)服(fú)务业(yè)复苏分化或是一(yī)季度青年(nián)失业(yè)人口仍增加(jiā)的(de)原因。经(jīng)济(jì)复苏的主力是知识(shí)密集程度较低的餐饮、零售等(děng)服务业,而(ér)知识(shí)密集程度较高的生产(chǎn)性服务(wù)业(yè)复(fù)苏(sū)较慢,服务业就(jiù)业复苏结构的分化,带来(lái)青年就业和(hé)25-59岁(suì)就业的分化。

  ·分母端的青年劳(láo)动力:(1)青年(nián)人口:出(chū)生人口与乡(xiāng)村(cūn)迁(qiān)入均在减(jiǎn)少(shǎo)。2010-2020年青年劳动力对应的出(chū)生人(rén)口减少4381万(wàn),2020-2030年(nián)减少(shǎo)1762万(wàn)。另外,我国(guó)农村向城镇的人口转(zhuǎn)移也在减速,新增城镇人口从十三五(wǔ)期间(2016-2020年)的2184万人,减(jiǎn)至2022年650万人(rén)。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动参与率(lǜ)出现超预期下降。2010-2020年(nián)青年劳动参与(yǔ)率(lǜ)下降6.7个(gè)点,但疫情以来仅(jǐn)仅(jǐn)三年,已(yǐ)经下降(jiàng)7.1个点(diǎn)。近(jìn)三年(nián)青(qīng)年劳动(dòng)参(cān)与率的(de)下(xià)降主要(yào)有三方面原因:一是16-24岁在校(xiào)生(shēng)大(dà)幅增加493万;二是部(bù)分群体(tǐ)因就业形(xíng)势恶(è)化而(ér)退出(chū)劳动市场;三(sān)是就业观念的变化导致初(chū)次进(jìn)入劳动市场(chǎng)时间推迟(chí),降低16-24岁劳动参(cān)与率。

  ·结论:(1)失(shī)业(yè)人口的增加不能完全解释青年失业率(lǜ)的上(shàng)升。假(jiǎ)如当前青(qīng)年劳动(dòng)力与2020年相(xiāng)同,在失业人口增加132万至632万人的情况(kuàng)下,对应(yīng)青年失(shī)业率应该从12.8%提高(gāo)至16.2%,但3月却(què)达到19.6%,如(rú)图19。失业人口(kǒu)的增加(jiā)只能解(jiě)释当(dāng)前青年失业率的一部(bù)分(fēn),另一部(bù)分(fēn)则来自分母端,城镇(zhèn)青年(nián)劳动力的减少(shǎo)。

  ·(2)未来青年失业率的变动可能(néng)出现(xiàn)以下三种情况:①青年(nián)失业人口增加,同时劳(láo)动(dòng)力减少,青年失业(yè)率上升;②青(qīng)年失(shī)业人口与(yǔ)劳动力(lì)均在减(jiǎn)少(shǎo),但失(shī)业人口(kǒu)降幅不及劳动力降(jiàng)幅(fú),青年失业率(lǜ)上升;③青年失业人口与劳(láo)动力均在减少,失业人口降(jiàng)幅大于劳动力降幅,青年失业率(lǜ)下降。

  ·(3)我们认为,失业人口会随(suí)着疫情后经(jīng)济复苏而(ér)减少,但青年(nián)劳动力的(de)下降可能成为就业“疤痕(hén)效应”的长期来源,抬(tái)高(gāo)青年(nián)失(shī)业率的长期中(zhōng)枢(shū)。未来失业(yè)率的分母(mǔ)端越来(lái)越重要。

  ·风险提示:服务业分化未收窄;青年劳动参与率出现(xiàn)明显下降;外需、房(fáng)地产等不及预期,经济和就(jiù)业恢复偏(piān)慢。

  目 录

  1. 青年(nián)失业率(lǜ)的三因素框架

  2.分(fēn)子端:新增青年失(shī)业人员(yuán)缘于服务业复苏分化

  2.1.青(qīng)年失业人口:主(zhǔ)动辞职居多(duō);三(sān)分之(zhī)二(èr)接受过(guò)大学教(jiào)育(yù)

  2.2.行业:从制造到服(fú)务(wù),知识(shí)密(mì)度从低到(dào)高

  2.3.服务业复苏分化或是一(yī)季(jì)度青年失业人口仍增加的原因

  3.分母端(duān):人口和(hé)劳动(dòng)参与率均下降,带来劳动(dòng)力减少(shǎo)

  3.1.青年人口:出生人口(kǒu)与乡村迁入均在减少

  3.2.青年劳(láo)动参与(yǔ)率:超预期下降

  4. 结(jié)论:未来失业率的分母端可能会越来越重要

  5. 附录:概(gài)念和数据(jù)说明

  6. 风险(xiǎn)提(tí)示

  正(zhèng) 文

  4月份(fèn)16-24岁青年失业率攀升至20.4%,创下2018年有数据以来(lái)最(zuì)高值。在疫情影响退散(sàn)、经(jīng)济逐步复苏的情(qíng)况下,城镇(zhèn)调查失业率较去(qù)年同期大(dà)幅下降(jiàng)0.9个点,但青年失业(yè)率却较去年(nián)4月逆(nì)势攀升2.2个点。本(běn)篇报告(gào)将重点研究疫情(qíng)后留下的“疤痕效应”如何推高青年失业(yè)率(lǜ)。

  1.青年失业率的三因素框架

  失业率=失业人(rén)口(kǒu)/劳动力=失业(yè)人口/(总人口×劳动参与率)

  据此可见,影响青年失业率的主要是三个因素:①青(qīng)年失(shī)业人口;②青年总人口;③劳动参与(yǔ)率,其中②③决定(dìng)着青年劳动(dòng)力(lì)的变化(huà)。这(zhè)三个因素(sù)均为城镇口径。

  三角形的边长公式小学,等边三角形的边长公式>三个因素(sù)的变化都不能忽视。当(dāng)我们讨论失(shī)业率时,经常认(rèn)为失业率上升一(yī)定(dìng)是失(shī)业增(zēng)加的结果,这(zhè)个判(pàn)断(duàn)对于全年龄段(duàn)失业率来说并没有问题,因为我国(guó)的劳动力总量(liàng)(也称经济(jì)活动人口)在2015年之前一直在上升,2015年后略有(yǒu)下降,到2021年末下降了(le)2.6%,年(nián)均降幅约0.4%。但青年失业(yè)率则不能(néng)忽(hū)视分(fēn)母的变动,因为青年(nián)劳动力波动幅度更大(dà)。

  例如2010-2020年,青年失(shī)业人口只增(zēng)加4万,青年劳动(dòng)力却减少1578万(wàn),带动(dòng)16-24岁人口失(shī)业率大幅提高3.8个点(diǎn)。两次人(rén)口普查(chá)期间(2010-2020年(nián)),青年失业人口从496万增加到500万,仅(jǐn)增加了4万左右,约为2020年青年劳(láo)动力的0.1%,但青年失业率却从六普(pǔ)的9%提高到七(qī)普(2020年11月)的(de)12.8%,大幅提高3.8个点。主要原因就是(shì)失业(yè)率的分母在下降(jiàng),16-24岁青年劳(láo)动(dòng)力人口在(zài)此(cǐ)期间从5481万(wàn)人大幅减(jiǎn)至3903万人(rén),减少了1578万。但是(shì),2010-2020年全年(nián)龄段劳动(dòng)力数量基本稳定在7.8亿,整体失业率的分母基(jī)本不变。因此,2010-2020年间,决(jué)定整体失业(yè)率变动的是(shì)失业人口数(shù)量(分子),但(dàn)决(jué)定青(qīng)年失(shī)业率变(biàn)动的却是青年劳动力总量(分母(mǔ))。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因(yīn)素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自(zì)何(hé)处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就(jiù)业(yè)—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤痕效应”来(lái)自何处(chù)

  2.分子端:新增青年(nián)失(shī)业人(rén)员(yuán)缘于服务业复苏分(fēn)化

  2.1.青年失业人口:主动(dòng)辞职居多;三分之(zhī)二(èr)接(jiē)受过大学教(jiào)育(yù)

  从(cóng)总量来看,当前城镇(zhèn)青年就业人数约(yuē)为2587万人(rén),失业人数632万(wàn)人,比去年4月增加约70万,较七普增加约(yuē)132万。国家统(tǒng)计局在(zài)3月(yuè)就业数(shù)据解读时,披露(lù)了当前青年就业(yè)和失业人(rén)数的(de)基本情(qíng)况(kuàng):“初(chū)步测算3月份城镇(zhèn)青(qīng)年9637万(wàn)人,没有参与劳动力市(shì)场的(de)青年6418万人,主(zhǔ)体为(wèi)在校学生;参与劳动力市场的青年(nián)3219万人,其中就业(yè)人数2587万人、失(shī)业人(rén)数632万人。”[1]假(jiǎ)设青(qīng)年劳动力人数与去年基(jī)本持平,今(jīn)年4月青年失业率(lǜ)比去年同期高2.2个点(diǎn),青年失业(yè)人员比去年同期多70万人左(zuǒ)右,比2020年七(qī)普多132万人。

  从增量看,今年(nián)前四个月青年失业形势好于去年同期。假设2022年以来青年劳动力总量维持在(zài)3219万(wàn),青年(nián)失业率每提高(gāo)1个点,带来(lái)32万左(zuǒ)右的新增失业人口(kǒu)。尽管(guǎn)今年4月青年(nián)失业(yè)率(lǜ)比去(qù)年同期(qī)高2.2个点(diǎn),但从(cóng)新增青(qīng)年失业人口来看,今年1-4月约为(wèi)119万,去年同(tóng)期(qī)为125.5万。从增量来看,今(jīn)年前四个月青(qīng)年(nián)失业形(xíng)势要(yào)好于去年,这与(yǔ)当前经济逐渐恢复也有关系(xì)。

  从节(jié)奏来看,受夏季毕业影响,我国青年失(shī)业率一般在上半年逐(zhú)渐提高(gāo),7月(yuè)达到峰值(zhí),8月(yuè)开始逐步(bù)回落,预(yù)计5-7月青年(nián)失(shī)业(yè)率(lǜ)或将继续小幅攀升。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  失业(yè)原(yuán)因方面,近7成青年失业者是主动辞职(zhí),被裁员比例只有(yǒu)2.6%,远低于35岁以上群体。一种观点(diǎn)认(rèn)为(wèi),青年群体由(yóu)于工作(zuò)经验和(hé)技能相(xiāng)对不(bù)熟练,往往在企业裁员时(shí)首当其冲。但根据月度劳动(dòng)力(lì)调查数据,青年失(shī)业主要原(yuán)因是主(zhǔ)动辞职,被裁员的比例明显低于35岁以上群体(tǐ)。根据《2021年中(zhōng)国劳动统计年鉴》,有工作意愿但从(cóng)未工(gōng)作过的失业群体在16-24岁失业人口中占比59%,其他年龄(líng)群(qún)体中这一比例最高是14.4%。我们剔除这部分失业(yè)人(rén)群后,剩下的青年失业人口中,第一(yī)大失业原因(yīn)是主(zhǔ)动辞(cí)职,占比68.2%,单位(wèi)倒(dào)闭破产(chǎn)占比(bǐ)5.9%;而裁员仅占2.6%。横向(xiàng)对比,裁(cái)员比例从高到低依次是(shì):60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按(àn)照受教育程(chéng)度(dù)来看,三分(fēn)之二的(de)青年失业(yè)人(rén)员接受过大学教育(yù)。各(gè)年龄段失业(yè)人群中,年龄越低,平均(jūn)受(shòu)教育程度越高。16-24岁失业人员中66.2%是接(jiē)受过大学教(jiào)育的,这一比例在其他三个年龄阶段逐(zhú)步递减(jiǎn),25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城镇就业(yè)人口的受教育程度也大致类(lèi)似(shì),青年(nián)人由于年(nián)龄限制,接(jiē)受大学(xué)教育比例(lì)略(lüè)低于(yú)25-34岁(suì),整体来看(kàn)35岁以下就业(yè)人(rén)员的受教育(yù)程度大幅高于35岁以(yǐ)上。按照接受过大学教育的占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(shàng)(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架(jià)看“疤痕效应(yīng)”来自何(hé)处(chù)

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处

  2.2.行业:从制造(zào)到(dào)服务,知识密度从低到高

  青年(nián)失业人口的行业(yè)与青年就业分布基本一致(zhì)。青(qīng)年失业人口(kǒu)呈现出(chū)行业聚集的特点,主要集中在5个(gè)大类行业,2020年占比分别为:批发零售(shòu)(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民服务(wù)\修理和其他服(fú)务(wù)业(yè)(6.7%),这5个行业(yè)占全(quán)部青年失(shī)业人口的65%左右(yòu)。同时,这5个行业也是青年就(jiù)业集中(zhōng)的行(xíng)业,吸纳了(le)60.7%的青年就业。从行(xíng)业(yè)来看(kàn),青年失业(yè)人口的行业(yè)分布是(shì)由就业分(fēn)布决定的(de),吸纳就业占比较大(dà)的行业,往(wǎng)往也贡(gòng)献了较大(dà)规模的(de)失业。因此,在挖掘青年失业人(rén)口来自何处之前,需(xū)要研究青年(nián)就(jiù)业的行业(yè)结构。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素(sù)框架看“疤(bā)痕效(xiào)应”来自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年(nián)就业—从三因素框架看“疤(bā)痕效(xiào)应”来(lái)自何处

  2010-2020年青年就业的结构(gòu)变化较大,呈现出(chū)从制造到服务、知(zhī)识密(mì)集程度由低到高(gāo)两个特点。

  青年(nián)就业(yè)从(cóng)工农(nóng)业(yè)大(dà)量流(liú)入服务业(yè)。农林牧(mù)渔(yú)、采矿业、制造业和电热燃水的生产(chǎn)供应业,这四个行业是国(guó)民经济(jì)分类(lèi)的农业和(hé)工业。2010年这四(sì)个行业吸纳(nà)了50.3%的青年就业人(rén)口,到2020年该比例大幅降至25.4%。其(qí)中(zhōng),制(zhì)造业从(cóng)37.4%降至22%,农林牧渔(yú)从11.4%降至2.5%,分别降低(dī)15.4和(hé)9.0个点。有4个行业吸纳青年就业(yè)比例增加(jiā)超2个(gè)点,其中,教(jiào)育业(yè)为5.3%,租赁和(hé)商务服(fú)务(wù)为3.1%,信息(xī)技术为2.8%,卫生和社(shè)工(gōng)为2.0%。另外(wài),建筑业和房地产等其他6个服务行业吸纳青年就业的比例均增超(chāo)1个(gè)百分点。

  以(yǐ)受(shòu)教育年限(xiàn)作为(wèi)维(wéi)度,青年就业从知识密集程度较(jiào)低(dī)的行业流(liú)向较(jiào)高行业(yè)。我(wǒ)们(men)以《2021年劳(láo)动统计年鉴》中(zhōng)各(gè)行业就业人员的(de)受教育(yù)年限,来计算各行业(yè)的(de)知识密集程(chéng)度。有5个行业的平均受教育(yù)年(nián)限在14年以上,依次(cì)是:科(kē)学研究(jiū)与技术(shù)服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信息(xī)传输(shū)、软件和信息技术服务(14.2)>;卫生和社(shè)会工作(zuò)(12.1),除金融业外,其他四个行(xíng)业是过(guò)去十年青年(nián)就业流入(rù)的主要行业,吸(xī)纳(nà)青年就业比例的增(zēng)幅均居前列。如图10,各行(xíng)业所吸纳的青年就(jiù)业(yè)比例变动(dòng)与行业平(píng)均受教育年(nián)限(xiàn)基本一致,即青(qīng)年就(jiù)业从(cóng)知识(shí)密集程度较低的行业流向较高行业(yè)。

  但是知识密集型行业的青(qīng)年失业(yè)情况比整(zhěng)体失(shī)业更严峻。我们用《2021年中国劳动(dòng)统计年鉴》中各行业(yè)的青年失业比例(该行业的青(qīng)年失业人数/青(qīng)年失业(yè)总(zǒng)人数(shù)),除以(yǐ)各(gè)行业的青年就业比例(该行业的青年就业人(rén)数/青年(nián)就(jiù)业总人(rén)数),来作为(wèi)各行业失业率的近似替代指(zhǐ)标。以这个指(zhǐ)标来看,知识(shí)密集型行业的青年失业(yè)率大多高(gāo)于全年龄段失业率(lǜ),如信(xìn)息技术(shù)、教(jiào)育、科研服务、公共管(guǎn)理等行(xíng)业,体现在图11中,都位于右下方。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业(yè)—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何(hé)处

  2.3.服(fú)务业复苏(sū)分化或是一(yī)季度青年失(shī)业(yè)人口仍增加的(de)原因

  一(yī)季(jì)度(dù)服(fú)务业复苏(sū)出现分(fēn)化。今年一季度GDP同(tóng)比增长(zhǎng)4.5%,较疫情前三(sān)年Q1均值有2.2个点的增速缺口。分行业来看,批发零售业缺口为(wèi)1.5个点,而建(jiàn)筑(zhù)业、住宿餐(cān)饮业增(zēng)速均高于疫情前(qián)三年(nián)均值,这三(sān)个行业一季度(dù)复苏情况较好;知识(shí)密集程度(dù)更高的房地产业、租赁和(hé)商务服(fú)务业、信息技术服务业(yè)的缺口(kǒu)分别(bié)为4.1、4.7、11个点(diǎn),一季度复苏相对较(jiào)慢。

  因(yīn)此从失业(yè)率(lǜ)的分子端来看,当前青年失(shī)业人员增(zēng)长(zhǎng)的症结在于服务(wù)业就业(yè)复苏的结构不均衡。一方(fāng)面,随着(zhe)受教育(yù)水平的(de)整体(tǐ)提(tí)高,青年就业大量流(liú)向(xiàng)知(zhī)识密集(jí)型服(fú)务(wù)业,如(rú)教(jiào)育、信息技术等行(xíng)业(yè)。另一方面,年(nián)初疫情影(yǐng)响减弱(ruò)后,经济复苏的主力(lì)是知识密集(jí)程度较低(dī)的生(shēng)活性服务业,而知识密集程度(dù)较高的生产性服务业复苏(sū)较慢。所以服务业就业复苏(sū)结(jié)构(gòu)分化,带来的(de)青年失业(yè)人口(kǒu)和25-59岁失业人(rén)口(kǒu)的分化(huà)。房地(dì)产、互(hù)联(lián)网、教育[1]等行业的一(yī)季度就业(yè)尚未出现明显改善,应届生就业(yè)压力(lì)大;而住宿(sù)餐饮(yǐn)等行(xíng)业就业已经出现回暖,但(dàn)对于三分之(zhī)二接受过大学教育的青年失业人口而言,这些行业的就业(yè)吸纳(nà)相对有限。

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青(qīng)年(nián)就业—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效(xiào)应”来(lái)自何处

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青年(nián)就业—从三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕效应”来自(zì)何处

  3.分母(mǔ)端(duān):人(rén)口和劳动参与(yǔ)率均(jūn)下降,带来劳动力减(jiǎn)少

  青年失业率的分(fēn)母端是(shì)城(chéng)镇青年劳动力(lì),主要(yào)由(yóu)青年人口和劳(láo)动(dòng)参(cān)与率决定。2022年(nián)我国开始步入人口负增长时代,城镇青年劳动力(lì)可(kě)能将(jiāng)步入长期下降通(tōng)道,这(zhè)将从(cóng)分母(mǔ)端推升青(qīng)年失业率,或(huò)成为疫情后(hòu)就业(yè)“疤(bā)痕(hén)效(xiào)应”的长期来源(yuán)。

  3.1.青(qīng)年人口:出生人口与(yǔ)乡村迁入(rù)均在(zài)减少

  城镇青年(nián)劳动力首先取决于(yú)城(chéng)镇青(qīng)年人口数量(liàng),而后(hòu)者来自于(yú)两(liǎng)部分,一是16-24年前的出生人口,二是(shì)乡村到城镇的迁移人口,这两(liǎng)部分(fēn)增量未来都趋于(yú)下(xià)降(jiàng)。

  2010-2020年青年劳动力对(duì)应的(de)出生人口减(jiǎn)少4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和2020年的16-24岁人(rén)口分别对应1986-1994、1996-2004年的(de)出生人(rén)口,而前者正好(hǎo)是建国(guó)以(yǐ)来的一(yī)轮“小婴(yīng)儿潮(cháo)”时(shí)期,年均(jūn)出生人口(kǒu)超2000万,其中1987年出(chū)生人口(kǒu)最高超过2500万,到90年代开始明(míng)显步入下降通道。1986-1994年(nián)合计(jì)出生人口2.07亿,1996-2004年降至(zhì)1.63亿,减少约4381万,降(jiàng)幅为(wèi)21.2%。2020和2030年的16-24岁人(rén)口分别对应(yīng)1996-2004、2006-2014年的出生人(rén)口,这两个时期分别为(wèi)1.63、1.45亿(yì),出生人(rén)口减少约1762万(wàn)。

  另(lìng)一(yī)方面,我国农村向(xiàng)城镇的(de)人口转移也在(zài)减速。新增城镇人口从2016年开始(shǐ)逐年减少,十三五期(qī)间(2016-2020年(nián))均值约为2184万(wàn)人,但2022年只有650万人。预计今年随着(zhe)疫情影响(xiǎng)减弱(ruò),人员流动恢复(fù),新(xīn)增城镇人(rén)口(kǒu)数(shù)量(liàng)会(huì)较(jiào)去年有(yǒu)明显增长(zhǎng),但可能仍然较难回到十三五(wǔ)期间超(chāo)2000万的规(guī)模。当(dāng)前(qián)我国城镇化(huà)率已经达(dá)到65%以(yǐ)上,继(jì)续高速增长空间有限,从乡村到城镇的迁移人口数量整(zhěng)体(tǐ)将呈现下降趋势。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从三(sān)因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  3.2. 青年劳动(dòng)参与率(lǜ):超预期下降

  青年劳动参与(yǔ)率(lǜ)有两个特点,一(yī)是(shì)低(dī)于其他年龄(líng)段群体,大部(bù)分青年在校(xiào),并未进(jìn)入劳动(dòng)市场(chǎng)。二是近年来呈下降趋势。

  2020-2023年,青年劳动参与率出现超预期下降。根据今年3月统计局(jú)披(pī)露的(de)青(qīng)年(nián)就(jiù)业和(hé)失业人数,当(dāng)前16-24岁青年的劳动参与率(lǜ)约为33.4%,即9637万城镇青(qīng)年人(rén)口(kǒu)中,有3219万进(jìn)入(rù)或有意(yì)愿进入劳动市(shì)场。而2010和2020年两次人口普查(chá)时,青年劳(láo)动参与率分(fēn)别为47.2%、40.5%。此前十年,青年劳动参与率下降6.7个(gè)点,但疫(yì)情以来(lái)仅(jǐn)仅三年,该指标已经下降7.1个点。

  近三(sān)年青年劳动(dòng)参与率的下降主要(yào)有(yǒu)三方面原因(yīn)。

  一是16-24岁在校(xiào)生(shēng)大幅增加(jiā)493万。2010到2020的(de)十(shí)年间,16-24岁在(zài)校生(shēng)增加了706万,年均(jūn)增(zēng)加70.6万;但2019年末到2021年(nián)末,仅仅(jǐn)两年的(de)时间里,该年龄(líng)段的在校生增加了493万,年均(jūn)增长246.5万,远远快于此(cǐ)前十年增速。

  二(èr)是部分群(qún)体因就业形势恶化(huà)而退出(chū)劳动市场(chǎng),在(zài)未来经济和就业(yè)好转后会(huì)回到劳动市场(chǎng)。2020年3月,国家统(tǒng)计局(jú)曾在发布会指出当月“就业人员规(guī)模(mó)比1月份下降6%以上”,说(shuō)明就业形势恶化时,也(yě)会影(yǐng)响劳动参与率。

  三是就业观念的(de)变化导致初次进入劳动(dòng)市(shì)场时间推(tuī)迟,降低16-24岁劳动参与(yǔ)率(lǜ)。从社会风气来看,对学历的推崇导致(zhì)本(běn)科(kē)毕业即进入(rù)就业市场的年轻(qīng)人减少,加上考研、考公竞争激烈,发展至“二战”“三(sān)战”,客观上会(huì)将部分青(qīng)年人初(chū)次就业时(shí)间从16-24岁延(yán)迟到25岁(suì)之后,从而导致16-24岁劳动(dòng)参与率(lǜ)出(chū)现下降。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  4.结(jié)论:未(wèi)来失业率(lǜ)的分母端可(kě)能会(huì)越(yuè)来越(yuè)重要

  失业人口的增加不(bù)能完全解(jiě)释青年失业率的(de)上升。假如当前青年劳动力与2020年(nián)相同,在失业人口增加(jiā)132万至632万人的情(qíng)况下,对应青(qīng)年失业率(lǜ)应(yīng)该从(cóng)12.8%提(tí)高至(zhì)16.2%,但(dàn)3月却达(dá)到19.6%,如图19。失业人口的(de)增加只能解(jiě)释当前青年失业(yè)率的一部分,另(lìng)一部分(fēn)则(zé)来(lái)自分母(mǔ)端,城镇青年劳动(dòng)力的减少。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就(jiù)业—从三因(yīn)素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  考虑到2020年我国人口已经开始负增长(zhǎng),未(wèi)来青(qīng)年失业(yè)率的变动可能(néng)出现以下(xià)三(sān)种情况:

  ①青年失业人口增加,同时(shí)劳动力减(jiǎn)少(shǎo),青年(nián)失业率上(shàng)升;

  ②青年失业人口与劳动(dòng)力(lì)均在减少(shǎo),但失(shī)业人(rén)口(kǒu)降幅不及(jí)劳动力降(jiàng)幅,青年失业率上升;

  ③青(qīng)年(nián)失业人(rén)口与(yǔ)劳(láo)动力(lì)均在减少,失业(yè)人口降幅大(dà)于(yú)劳动力降幅(fú),青年失业率下降。

  我们认为,未(wèi)来失业人(rén)口(kǒu)会随着经济复苏而减少(shǎo),但经(jīng)济复苏难以改变失业率的分母下降趋势。青年劳动力的下降(jiàng)可能成为就业“疤痕效应”的(de)长期来源,抬高青年失业率的长期中枢。未来失(shī)业率的分母端可(kě)能会越来越重要,这(zhè)也是人口长(zhǎng)周期变化(huà)的影响之一。

  5.附录:概念(niàn)和数据说(shuō)明(míng)

  青(qīng)年失(shī)业率的(de)两(liǎng)个前置概念。讨论16-24岁人口调查(chá)失业率时,有必要明晰这一(yī)概念的两个要点:一是调查(chá)失业率是城(chéng)镇就业范(fàn)围,并非针对全(quán)部就业人口,不包括乡村就业,2022年底我国城乡就(jiù)业大(dà)约分(fēn)别占63%、37%,近四成(chéng)的就业人口并未包(bāo)含在(zài)内。因此(cǐ),许(xǔ)多针对青(qīng)年(nián)失业(yè)率的讨论以全国青年人口数量为出发点,未(wèi)区分人口总(zǒng)量与城乡(xiāng)结构的问题,有(yǒu)失偏颇。本篇报告(gào)如无特别说明,各(gè)概(gài)念均是指城(chéng)镇就(jiù)业口径(jìng)。

  二(èr)是失(shī)业(yè)率的分母不含没有劳动意愿(yuàn)的劳动年(nián)龄人口。按(àn)照统计局(jú)的定义,“劳动力指年满(mǎn)16周岁,有劳(láo)动能力,参加(jiā)或要求参加社会经(jīng)济活动的人员(yuán)。包(bāo)括就(ji三角形的边长公式小学,等边三角形的边长公式ù)业人员和失业人员”,因(yīn)此没有(yǒu)就业意愿(yuàn)的(de)劳动年龄人口(kǒu)不计入劳动力。根据《2022年中国(guó)劳动统计年鉴》,2021年底(dǐ)我国16岁以上的(de)人(rén)口约为11.5亿,其中只(zhǐ)有68%属于劳动力,约为7.8亿,而就业人口为约(yuē)7.46亿,据此推算(suàn)城乡失业人口可能(néng)为3372万(wàn)人(rén)左(zuǒ)右。

  芦(lú)哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业—从三(sān)因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应(yīng)”来自(zì)何处

  从数据(jù)来看,失业率来自全国月度劳动力调查(chá)。该项调查制(zhì)度(dù)于2005年正式实施,每年进行两次全(quán)国劳动力抽样调查,调查范围为中国大陆(lù)的(de)城(chéng)镇和(hé)乡(xiāng)村,调查对(duì)象为16岁(suì)及以上(shàng)人口。2009年3月,为更及时准确反映劳动力市场(chǎng)变(biàn)化情况,建立(lì)了31个大城市月(yuè)度劳(láo)动力调查制(zhì)度。2013年4月,又(yòu)将月度劳动力(lì)调查范(fàn)围扩大至65个城市。2016年(nián)1月(yuè),全国月度劳动力调查正(zhèng)式在全国范围内开展,调查范围覆(fù)盖全国所有地级(jí)市。

  月(yuè)度劳动力调查样(yàng)本比(bǐ)例约为(wèi)0.2‰,是(shì)年度调查(chá)的五分之一(yī)左右(yòu)。全国每月调查(chá)约12万户(hù),2020年全(quán)国家(jiā)庭户约为49415.7万户,样(yàng)本(běn)占比约0.2‰,作

  为对比(bǐ),我国年度人口调查样(yàng)本比例(lì)为1‰,五年一次的人口抽(chōu)样调查样(yàng)本比例为1%。而每10年一次的人口普查则在(zài)长表部分纳入就(jiù)业(yè)调查,长表(biǎo)抽(chōu)样比例是10%左右(yòu),因而人口普查的就业(yè)数据质(zhì)量更(gèng)高(gāo)。

  就业人员总(zǒng)数会根据普查数据(jù)进行修正(zhèng),但结构数据仍会存在差(chà)异。比如2020年的《劳动统(tǒng)计(jì)年鉴》显示,2019年末全国就业人员约为7.75亿人;而七普后次年的年(nián)鉴将这一数据(jù)修正为7.54亿(yì)人左右,误差约(yuē)2100万人(rén)。但结构数据的差异仍然(rán)存在。比如《2021年劳动统(tǒng)计年鉴》中,2020年城镇(zhèn)制造业(yè)就业人(rén)员占比为18.0%,而(ér)七普数据为19.7%。

  6.风(fēng)险提(tí)示

  (1) 服务业分(fēn)化未(wèi)收窄;

  (2) 青年劳动参与率出现明显下降;

  (3) 外需、房地产等不及预期,经济和(hé)就业恢复偏慢。

  报(bào)告信息

  证券研究(jiū)报告(gào):【芦哲&;占烁】青年就业:从三(sān)因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  研(yán)报撰写人员(yuán):芦哲(zhé)(S0120521070001,首席宏观经济(jì)学家(jiā)),占烁(S0120122070060,联系人(rén))

  对外发布(bù)时(shí)间:2023年5月26日

  报告发布机构:德(dé)邦证券(quàn)股份有(yǒu)限公司

未经允许不得转载:绿茶通用站群 三角形的边长公式小学,等边三角形的边长公式

评论

5+2=