招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额(é)存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业(yè)质量宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思问(wèn)题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统(tǒng)计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不(bù)充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机(jī)构的(de)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询(xún)函提(tí)到的10余(yú)处问题发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思