招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书(shū)中存(cún)在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yu凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点án)科(kē)技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确性和(hé)前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名(míng)新能(néng)源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披(pī)露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存(cún)在这一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按(àn)照题(tí)干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)与首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的(de)10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点