作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前(qián)还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复(fù)是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明(míng)对(duì)是(shì)否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始(shǐ)实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽子。

在(zài)专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科(kē)学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现(xiàn)在(zài)认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 相机能托运吗飞机 相机可以过安检机吗