招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券(quàn)。根据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科(kē)技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思句式的意思年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外(wài)，还(hái)存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也(yě)是(shì)证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思