作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员(发胶必须当天洗吗，发胶怎么洗掉yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录(lù)完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明(míng)对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从(cóng)严(yán)的原则，发胶必须当天洗吗，发胶怎么洗掉如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有(yǒu)义(yì)务(wù)公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑(bēi)意义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 发胶必须当天洗吗，发胶怎么洗掉