招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商(shān桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号g)，系本(běn)公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在(zài)这一差(chà)错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号