作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事(shì)1分钟前1分钟前刚刚哪里发生了地震刚刚哪里发生了地震p>

首先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之(zhī)前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1分钟前刚刚哪里发生了地震