招股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音实(shí)集团(tuán)与敏实(shí)股份(fèn)是(shì)否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多(duō)个问(wèn)题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余(yú)处问题发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音)存在多(duō)处前(qián)后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音