杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的叮当镯一般是什么材质，叮当镯为什么那么便宜x;'>叮当镯一般是什么材质，叮当镯为什么那么便宜间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息(xī)公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披(pī)露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司(sī)法材(cái)料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出(chū)质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉(shè)及控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控(kòng)股而被卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)一(yī)季(jì)报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要(yào)约收(shōu)购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒(mán)了(le)一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 叮当镯一般是什么材质，叮当镯为什么那么便宜