招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在(zài)多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后(hòu)表述(shù)的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披(pī)露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询(xún)回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的(de)资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大(dà)环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官(guān整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚)方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚