招(zhāo)股书(shū)中出现低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零(líng)部件(jiàn)的(de)加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú娜能组成什么词，娜字能组什么词语)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会计(jì)师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存(cún)在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未(wèi)充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多处(chù)前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在娜能组成什么词，娜字能组什么词语全面注册制(zhì)的大环(huán)境(jìng)下，信息(xī)披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的娜能组成什么词，娜字能组什么词语专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关(guān)注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 娜能组成什么词，娜字能组什么词语