招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的(de)加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误(wù)学生党如何自W，如何自我安抚。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确(què)性和(hé)前后(hòu)表述的(de)一(yī)致(zhì)性，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股(gǔ)书全文(wén)内(nèi)容进行了(le)逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错(cuò)别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前(q学生党如何自W，如何自我安抚ián)后表述(shù)不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首(shǒu)轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不(bù)一(yī)致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级(jí)错误，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述(shù)不(bù)准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前(qián)后(hòu)不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披(pī)露会(huì)对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 学生党如何自W，如何自我安抚