杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚(gāng)股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜(yí)积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解(jiě)决(jué)方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结”一(yī)事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市(shì)公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的she always后面加动词原形吗，always后面加动词什么形态(de)司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理(lǐ)股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规？对此，律师(shī)们(men)看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前(qián)的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原因(yīn)，是否故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披(pī)违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石(shí)顺(shùn)利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公(she always后面加动词原形吗，always后面加动词什么形态gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 she always后面加动词原形吗，always后面加动词什么形态