绿茶通用站群绿茶通用站群

特仑苏真比一般牛奶好吗,特仑苏纯牛奶真假对比

特仑苏真比一般牛奶好吗,特仑苏纯牛奶真假对比 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

  继(jì)“美版贴(tiē)吧”Reddit宣(xuān)布(bù)向(xiàng)AI公司收取数据使用(yòng)费之(zhī)后,又有一家网站(zhàn)计划跟进(jìn)。

  IT问答(dá)网(wǎng)站Stack Overflow日前宣(xuān)布,计划从今(jīn)年年中起,向大型AI开发商收取数据访问(wèn)费用,付(fù)费后才可以获取该(gāi)平台(tái)上的5000万个问题(tí)与答案。

  Stack Overflow是一个程序设计(jì)领域(yù)的问答网站,隶属Stack Exchange Network。网站上最常(cháng)见的问答主题包括JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和HTML等。如今其注册用户已特仑苏真比一般牛奶好吗,特仑苏纯牛奶真假对比超(chāo)过(guò)2000万。

  其首席执行官Prashanth Chandrasekar表示,“社区平(píng)台推动了大语(yǔ)言(yán)模(mó)型(LLM)发展,所作出的贡献(xiàn)也必(bì)须(xū)得到(dào)补偿。”

  同(tóng)样也是在本周(zhōu),美国新闻媒体联盟(The News/Media Alliance,前美国报业协会(huì))公(gōng)布多项原则,呼吁AIGC开(kāi)发(fā)公司就数据使用展(zhǎn)开谈(tán)判,并要求这些开发公(gōng)司尊重新(xīn)闻(wén)媒(méi)体获得公平补偿的(de)权利。

  环球音(yīn)乐集(jí)团(Universal Music Group)近日(rì)也发出警告,阻止AI服务从其受(shòu)版权保护的(de)歌曲(qū)中(zhōng)抓(zhuā)取旋(xuán)律和歌词。

  ▌科技巨头或成主要收费(fèi)对象 马(mǎ)斯克已作出“价(jià)格(gé)示范”

  实(shí)际(jì)上,OpenAI、谷歌(gē)、Meta等多家科(kē)技公司在建立大(dà)规模AI项(xiàng)目时,历来不会(huì)为大部(bù)分训练数(shù)据付费,而是选择从网络(luò)直接(jiē)“搜刮”,数据来(lái)源便囊括上文(wén)提到(dào)的Stack Overflow和Reddit。当然,在美国此举通常被看作合(hé)法行为,但仍存在一些版权(quán)与网站条款争议。

  但即便在这种(zhǒng)情况下(xià),ChatGPT等一系列AI大模型/聊天机器人的开发费用也已高达数亿美元。随着Reddit、Stack Overflow等(děng)网站开始“开口要(yào)钱”,这(zhè)些科技巨头(tóu)的AI开发费(fèi)用未来(lái)很可能“再上一层楼(lóu)”,而(ér)技术(shù)开发时间或也(yě)将进(jìn)一步延长。

  至(zhì)于(yú)具体如何收费(fèi)?不论是Stack Overflow还是(shì)Reddit都(dōu)暂未发布价格(gé)信息(xī特仑苏真比一般牛奶好吗,特仑苏纯牛奶真假对比)。

  Reddit透露,“我们(men)正在(zài)处理这个问题(tí),将在未来几周内与合作伙伴分享更多信息。”Stack Overflow则(zé)表示,公司将借鉴研究Reddit的(de)策略,并与(yǔ)潜在客户展开(kāi)协商,目前已与部分客户就数据(jù)访问进(jìn)行接触。

  这两家公司的收费(fèi)方(fāng)案或(huò)许都将(jiāng)针(zhēn)对大型科技公司:Stack Overflow称希望收费(fèi)对象仅限于以商用(yòng)为(wèi)目的(de)开发LLM的大型公司;Reddit也有(yǒu)类似(shì)表(biǎo)态。而其余用户(hù)与(yǔ)公司则有望继续免费使用(yòng)数据。

  而马斯(sī)克(kè)或(huò)许也为这两家(jiā)公司提特仑苏真比一般牛奶好吗,特仑苏纯牛奶真假对比供可(kě)供(gōng)借鉴的定价方案——本月(yuè)马斯克已提高推特数据访问价格(gé),起(qǐ)价(jià)为(wèi)每月4.2万美(měi)元,可(kě)访问5000万条推文。而就在本(běn)周三,马斯克刚刚指控微软(ruǎn)非法使用推(tuī)特数(shù)据来训练其AI模型,还直言“诉讼时间到”,警告要起诉微(wēi)软。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 特仑苏真比一般牛奶好吗,特仑苏纯牛奶真假对比

评论

5+2=