招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多(duō)次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露(lù)的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了(le)第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证五谷轮回是什么意思的梗，五谷轮回之所是指什么地方券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的(de)文(wén)字错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核(hé)查意见，且部(bù)分(fēn)问题(tí)未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境(jìng)下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使(五谷轮回是什么意思的梗，五谷轮回之所是指什么地方shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复不到位(wèi)均(jūn)将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 五谷轮回是什么意思的梗，五谷轮回之所是指什么地方