绿茶通用站群绿茶通用站群

印信是什么意思? 印信和书信一样吗

印信是什么意思? 印信和书信一样吗 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自己的限售股解禁后能获(huò)得好的回报,上市(shì)公(gōng)司(sī)董(dǒng)事(shì)长雇人拉抬(tái)自家的股票价格,然后高(gāo)位出货。

  最近,中国证监会网(wǎng)站披露了一则行政处罚决(jué)定书,引发市(shì)场关注(zhù)。时为(wèi)新美星董(dǒng)事长何德平和(hé)其(qí)配偶黄秀芳(fāng)提供资(zī)金(jīn),委托蒋维对(duì)新美星进行“市(shì)值(zhí)管理”,维持、抬高公司股价,以便(biàn)后续自己减持获利(lì)。蒋(jiǎng)维跟毛明土、李传武合(hé)谋,控制(zhì)35个证券账户,利用资金优势、持股优势(shì),连续集中交易新美星(xīng),影响公司(sī)股(gǔ)价,合计盈(yíng)利4783.56万元。

  最终,证监(jiān)会对此操(cāo)纵证券市场(chǎng)行为,罚没合(hé)计9567.12万元;还对何德平(píng)信息披露违法(fǎ)违(wéi)规,给予警告,并处以40万(wàn)元罚款。

  我们(men)一起来看看,究竟是怎么回(huí)事。

  惊呆了!董事长雇(gù)人拉(lā)抬股(gǔ)价、高位出货,竟辩称是

  董事长雇人拉抬自家股(gǔ)票

  多人合谋操纵股(gǔ)价(jià)

  根据证(zhèng)监(jiān)会行政处罚决定书(shū)披露的(de)信(xìn)息,新美星董事长、法定代表人、实际控制人(rén)何德平和他(tā)的妻子(zi)黄秀芳当时向时任独墅湖文(wén)化传播有限公司董(dǒng)事长蒋维,提供(gōng)保(bǎo)证(zhèng)金约3200万元,这些钱部分来自他们所掌控的上海海得泽广投资管理中心(普通合伙(huǒ))(简称海得泽广)减(jiǎn)持“新美星”所得(dé)。

  他们提供资金(jīn)的目的(de)是,委托蒋维对“新美星”进行“市值管理”,维持、抬高“新美星”股价,以(yǐ)便何(hé)德平所持“新美星”限售股于2019年4月26日解禁后能够(gòu)获(huò)得(dé)好的回报。

  蒋维在收(shōu)到保证金后,即开始利用控制的(de)证券账(zhàng)户并联(lián)合(hé)其他市(shì)场资金在二级市场买入(rù)并交易(yì)“新(xīn)美星”,且在(zài)后续操作中向黄秀芳反馈其操作情况(kuàng)。

  据了解,这场(chǎng)操纵股价,蒋维还找了(le)两个帮手共同合谋。他经(jīng)人介(jiè)绍认识并联合(hé)毛明土、李(lǐ)传武共同操纵“新美星”;毛明土、李传武(wǔ)控制各自筹得的(de)证券(quàn)账户、资金开(kāi)始与蒋维共同交易“新美(měi)星”;在此期间,主要由蒋维与毛明(míng)土联系,传递(dì)、沟通各(gè)自操盘情况,以利于两方交(jiāo)易决策,更(gèng)好地共同抬高“新美星”股价(jià)。

  根据监(jiān)管(guǎn)披露(lù)的信息,2018年9月26日(rì)至2019年6月26日,蒋维(wéi)联合毛(máo)明(míng)土、李(lǐ)传武控制“俞某华”等35个(gè)证(zhèng)券账户(简(jiǎn)称账户组),交易“新美星(xīng)”。

  2018年9月26日至2019年(nián)6月26日,“新(xīn)美(měi)星”股(gǔ)价上涨33.11%,偏离同期创业板综指26.09个(gè)百(bǎi)分(fēn)点,偏(piān)离同期行业指(zhǐ)数25.95个百(bǎi)分点。账户组累(lèi)计买(mǎi)入4583.44万股,买(mǎi)入(rù)成交金(jīn)额(é)5.82亿元,对应卖出4669.04万(wàn)股,卖出成交金额6.30亿元。

  经测算,在(zài)此期间(jiān),何德平、黄秀芳、蒋(jiǎng)维、毛(máo)明土、李传武合谋,利用资金优势、持(chí)股优势,连续集中交易“新(xīn)美(měi)星”,影响(xiǎng)股(gǔ)票交易价格(gé),盈利4783.56万(wàn)元。

  惊呆了!董(dǒng)事长(zhǎng)雇(gù)人拉抬(tái)股价、高位(wèi)出货,竟辩称(chēng)是

  操纵35个账户拉抬股价(jià)、集中出货

  违法获利近4800万元

  我们具(jù)体来看看(kàn),蒋维联合毛(máo)明土、李传武(wǔ),控制35个证券账(zhàng)户(简称账户组),是(shì)怎(zěn)么拉(lā)高“新(xīn)美(měi)星(xīng)”股价(jià),然后(hòu)出货,违法获利的。

  总(zǒng)体来看,2018年9月(yuè)26日(rì)至2019年6月26日,账户组(zǔ)连续集中交易“新美星”,申买量占(zhàn)市(shì)场申买量(liàng)比例超(chāo)20%的(de)交易日(rì)有(yǒu)19天,峰值(zhí)达到42.61%;申(shēn)卖量占市场(chǎng)申卖量比(bǐ)例超20%的(de)交易日有(yǒu)11天,峰(fēng)值(zhí)达到37.66%。账户组持(chí)股总数占(zhàn)总股本比例自2019年3月5日开始(shǐ)超过5%,持续至2019年4月8日,2019年(nián)3月29日持流通股达到峰值,占流通股本的比例24.74%,持(chí)股占总股(gǔ)本的比(bǐ)例(lì)8.13%。账(zhàng)户(hù)组具(jù)备资金优势和持股优势。

  具体来说,第(dì)一阶段,2018年(nián)9月26日开始,账户组持(chí)续大量买入“新美星”,当日(rì)申买排名第一,竞价(jià)买入(rù)成交排名(míng)第一(yī),至2019年2月28日(rì)期末持股量为期(qī)初(chū)持股量38.71倍(bèi),持(chí)股量显著增加。在此期间,“新美星”股价累计上涨(zhǎng)12.57%,偏离同(tóng)期创业板综指3.33个(gè)百分点,偏(piān)离(lí)同期行(xíng)业指数(882003.WI,下同)5.53个(gè)百分点。

  惊(jīng)呆了(le)!董事长雇人拉抬(tái)股(gǔ)价(jià)、高位出(chū)货,竟辩(biàn)称是

  第二阶段,2019年3月1日至2019年4月(yuè)3日(rì),账户组集(jí)中拉抬“新美星”,期末(mò)持股量较期初增加(jiā)124.23%,持股量涨幅较大。

  其中,账户组有(yǒu)两段典(diǎn)型的(de)拉抬期(qī)间:2019年(nián)3月(yuè)1日至3月6日,以不低(dī)于卖一价或市价申买3,729,100股,占账户组(zǔ)同期申买量68.11%,对应成交股数(不(bù)含对倒)3,555,817股,占同期市场成交量22.78%;2019年3月18日(rì)至3月(yuè)22日,以不低于卖一价或市价(jià)申买(mǎi)2,950,300股,占账户组(zǔ)同期(qī)申买量(liàng)41.33%,对应(yīng)成交股数(不含对倒)为2,803,665股,占同(tóng)期市场成交量(liàng)22.20%。2019年3月1日至4月3日(rì)期间,“新美星”股价累(lèi)计上涨(zhǎng)36.46%,偏(piān)离同(tóng)期创业(yè)板综指21.32个百(bǎi)分(fēn)点,偏离同期(qī)行业指(zhǐ)数22.28个百分点。

  第三阶段,2019年4月4日(rì)至(zhì)6月26日,账户组集(jí)中卖(mài)出“新美星”。在(zài)此期间,“新美星(xīng)”股价下(xià)跌(diē)13.36%,偏离同期创业板综指(zhǐ)1.55个百分点,偏(piān)离同期行业(yè)指数1.03个百(bǎi)分点。

  此外,操纵期间(jiān),涉案账户组还多次实施盘中拉抬和对(duì)倒(dào),并反向卖出获利的行为。经(jīng)测算,扣除(chú)佣金和相关税费,账户组盈利4783.56万(wàn)元。

  辩称是委托理(lǐ)财、而(ér)非操纵股价

  证监会不予采纳,罚(fá)没(méi)近亿元

  关(guān)于操纵股价,何德平、黄秀芳(fāng)及其代理人提出多点(diǎn)申诉意见,请求(qiú)不予(yǔ)处罚:

  第(dì)一,没有操(cāo)纵动(dòng)机。

  第二(èr),在案证据不足以(yǐ)证明蒋维受何德平或(huò)黄秀芳委(wěi)托,联合他人操纵股价,一是“市值管理(lǐ)”不等(děng)同于(yú)“操纵证(zhèng)券市场(chǎng)”;二是黄(huáng)秀芳(fāng)与(yǔ)蒋维系委托(tuō)理财关系,而非操纵(zòng)股价(jià);三是蒋维没有将其与毛(máo)明(míng)土、李传武(wǔ)等人讨论交易新美星的情况告知(zhī)黄秀芳或何德平,涉(shè)案股东名册并非黄秀芳向蒋维(wéi)提供,蒋维也没有向(xiàng)黄秀芳(fāng)反(fǎn)馈过(guò)股(gǔ)东名(míng)册;四是(shì)蒋维没有与毛明土、李(lǐ)传武就各自(zì)账(zhàng)户交(jiāo)易新美星的盈亏分配进行约定(dìng);五(wǔ)是蒋维账户组利益与何德平、黄秀芳(fāng)利益并不一致,何德(dé)平、黄秀芳不能控制蒋维账户组,蒋维获(huò)得黄秀芳资金后部分用(yòng)于偿还债务,部分用于非法活动,属于欺诈(zhà)或诈骗。

  第三,黄秀芳不应(yīng)对(duì)毛明土账户(hù)组、李传(chuán)武账户组交易(yì)行为承担责任。

  第四,部分账户不受蒋维、毛明土、李传武控制(zhì)。

  第五,不认(rèn)可黄(huáng)秀芳2020年11月25日询问笔(bǐ)录(lù)的合法性及真实性。

  第六,何(hé)德平对黄秀芳向蒋(jiǎng)维提供(gōng)款项不知情、未参(cān)与,且何德平与黄秀芳系独立法律主(zhǔ)体,即便(biàn)夫(fū)妻或(huò)一致行动人中一(yī)方存在不(bù)当(dāng)行为,不应推定或认定另一方承(chéng)担责任。

  另外,蒋维、毛明土(tǔ)、李传(chuán)武,及他们的代理人也(yě)就是否合谋、部(bù)分账户的控制关系、委(wěi)托理财关系等提出了申诉意见。

  对此,证监会回应,经复核,对当事人(rén)及(jí)其代理人的主(zhǔ)要陈述意见不(bù)予采纳。

  证监会(huì)表示,本案为多个主体参(cān)与(yǔ)、多个环节实施、环(huán)环(huán)相(xiāng)扣、锁链式的上下(xià)游衔接、合作,共同完成的操纵行为。在案证据可(kě)以证明,何德平、黄(huáng)秀芳(fāng)向(xiàng)蒋维提(tí)供资金作为保证(zhèng)金(jīn),委托其通过二(èr)级(jí)市(shì)场交(jiāo)易影响新美(měi)星股(gǔ)价,蒋维会(huì)向(xiàng)黄秀芳反馈交(jiāo)易(yì)情况;何德平知悉(xī)并参(cān)与(yǔ)了(le)本案行(xíng)为(wèi);上(shàng)述行为的实质是操纵股价,并非合法理(lǐ)财(cái)。在案证据(jù)可以证明,蒋维、毛明土、李传武(wǔ)有(yǒu)共(gòng)同影响(xiǎng)“新美星”股价(jià)的意图和目标,共同商(shāng)议、谋划(huà)操盘、拉抬股价,并且采取了(le)联合影响(xiǎng)股价的行动,属于共(gòng)同操纵行为。

  关于违(wéi)法期间(jiān)和责任承担,证监(jiān)会表示,由于2018年9月(yu印信是什么意思? 印信和书信一样吗è)26日至2019年2月14日期间(jiān)蒋维(wéi)控(kòng)制的账户交易(yì)“新(xīn)美星”客(kè)观(guān)上为后续(xù)的合(hé)谋操纵起到一(yī)定程度锁仓的作用,并且根(gēn)据蒋维笔录,毛明土知道蒋维和上市(shì)公司的合(hé)作,知道蒋维(wéi)已经有一定(dìng)底仓,才愿意(yì)买入(rù)“新(xīn)美(měi)星”,因此毛明土和李(lǐ)传武的违法期间与蒋维、黄(huáng)秀(xiù)芳、何德平一致。在此基础上,在(zài)认定及处(chù)罚时将合谋各方视为一个整体,不区别对待各方账户组。

  证监会(huì)认为,何德平、黄秀芳、蒋维(wéi)、毛明土、李传武上述行为违反了2005年《证(zhèng)券法》第七十七(qī)条第一项规定,构成(chéng)2005年《证券法》第二百零三(sān)条所述的操纵证券市场行(xíng)为。

  根据2005年《证券法》规定,证监(jiān)会(huì)决(jué)定:就操纵证券市场行(xíng)为,对何德平、黄秀芳、蒋(jiǎng)维、毛(印信是什么意思? 印信和书信一样吗máo)明(míng)土、李传(chuán)武没收违法(fǎ)所得4783.56万元,并处以4783.56万元罚款,其中,对何德(dé)平、黄(huáng)秀芳(fāng)罚款(kuǎn)2391.78万(wàn)元,对蒋维罚款1195.89万元,对毛明土、李(lǐ)传武(wǔ)分别罚款597.94万元。

  董事(shì)长信息披露违法

  被予(yǔ)以(yǐ)警告并罚(fá)款

  另外,关于何(hé)德平信(xìn)息披露违法的相关情况,行政(zhèng)处(chù)罚决定书披露,在新(xīn)美星2016年4月上市前,海得泽广代何德平、黄秀(xiù)芳夫妇持有公司80万股股份(fèn),占(zhàn)新(xīn)美星(xīng)上市时总股(gǔ)本的(de)1%。上市后,该部分(fēn)股票(piào)继(jì)续由海得泽广代持(chí),海得(dé)泽广(guǎng)自(zì)2017年(nián)12月19日开始减持“新美星”股票,至2018年(nián)12月27日减持完毕。

  关于何德(dé)平信息(xī)披(pī)露(lù)违法(fǎ),何(hé)德平、黄秀芳及其代理人提(tí)出:第一,海得泽广与(yǔ)何(hé)德(dé)平、黄秀芳二(èr)人(rén)不存在代持,涉案股份系海得泽广(guǎng)为兰(lán)某代(dài)持,股份减持(chí)决策由海得(dé)泽广和兰(lán)某(mǒu)作出,海得泽广将减持(chí)所得汇入(rù)黄秀芳指(zhǐ)定账户的原(yuán)因(yīn)系兰某向黄秀芳归还借款本(běn)息。第二,涉案股份仅为1%,不具有(yǒu)重大(dà)性,不对投资(zī)者决策产生重大影响,情节轻微。第三,即便认(rèn)定代持成(chéng)立,何德平对借(jiè)款、还款等事项,不参与、不知情,没有主观(guān)过错(cuò),不应(yīng)受到处罚。综上,请(qǐng)求(qiú)不予处罚。

  对(duì)此(cǐ),证监会回(huí)应,根据黄秀芳、兰某等(děng)询问笔录、海得(dé)泽(zé)广交易流水、资金(jīn)流水及(jí)相(xiāng)关银行(xíng)账户流水(shuǐ),结(jié)合(hé)何德(dé)平、黄秀芳的配(pèi)偶关(guān)系(xì),代持资金(jīn)和减持所得系家庭共同财产,可以认定(dìng)海得泽广代何德(dé)平、黄(huáng)秀芳持有新美星股票。当(dāng)事人所(suǒ)提相关(guān)理由不具(jù)有事实和法律依据,不予采纳。

  证监会表(biǎo)示(shì),何德(dé)平作为上(shàng)市公司实(shí)际控(kòng)制人,未(wèi)如实告(gào)知上市公司上(shàng)述持股情况,导致新美星在相(xiāng)关公(gōng)告中均(jūn)未披(pī)露相(xiāng)关情况,导(dǎo)致新美(měi)星(xīng)违反2005年《证券法》第六十三条规(guī)定,何德平的(de)行为(wèi)构成(chéng)2005年《证券法(fǎ)》第(dì)一(yī)百九十三(sān)条(tiáo)第三款规定的(de)情形(xíng)。

  根据2005年《证券法》规定(dìng),证监会决定:就(jiù)信息披露违(wéi)法行(xíng)为,对何(hé)德平(píng)给予警告,并(bìng)处以40万元(yuán)罚款。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 印信是什么意思? 印信和书信一样吗

评论

5+2=