作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就(jiù)知道(dào)了(le)。

耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些n="center">
韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目(mù)前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些bù)是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是(shì)很常见的。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是(shì)科(kē)学的(de)进步(bù)（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问(wèn)题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些