杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关(guān)情况(kuàng)的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉(shān)杉(shān)硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关(guān)报道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未(wèi)披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时(shí)硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披(pī)露(lù)义务的(de)时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必(bì)须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和(hé)第(dì)二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索(suǒ)明(míng)显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在(zài)前(qián)期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发(fā)信披(pī)流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系(xì)的(de)行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子