作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自(zì)身接触(chù)的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的(de)结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的