作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还(hái)不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于他为什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明(m冷水下锅玉米煮多长时间才能熟，玉米冷水下锅要煮多久才熟íng)它(tā)是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是(shì)错(cuò)的(de)。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应该成(chéng)学冷水下锅玉米煮多长时间才能熟，玉米冷水下锅要煮多久才熟术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 冷水下锅玉米煮多长时间才能熟，玉米冷水下锅要煮多久才熟