作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

夷洲今是何地，夷洲是哪里>
韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to sup夷洲今是何地，夷洲是哪里port the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的(de)，或(huò)者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 夷洲今是何地，夷洲是哪里