招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在(zài)多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用(yò压缩面膜和普通面膜哪个好，牛奶泡压缩面膜可以天天用吗ng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报(bào)告(gào)期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明(míng)书(shū)中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú压缩面膜和普通面膜哪个好，牛奶泡压缩面膜可以天天用吗)此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的(de)10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频(pín)频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证压缩面膜和普通面膜哪个好，牛奶泡压缩面膜可以天天用吗券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 压缩面膜和普通面膜哪个好，牛奶泡压缩面膜可以天天用吗