杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股份发(fā)布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里(gōng)司股权(quán)结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉(s漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里hān)杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)”一(yī)事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司(sī)法材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报(bào)记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事(shì)务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期(qī)公告(gào)内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一(yī)致行(xíng)动人关系，杉(sh漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里ān)杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告(gào)称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独(dú)立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第(dì)二大(dà)股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为(wèi)了(le)不(bù)触发信(xìn)披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键信息(xī)，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事(shì)项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里