杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布(bù)了有关(guān)情况(kuàng)的(de)说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未2022中国挖了乌克兰多少人才，中国从乌克兰引进了多少人才成年子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事项对(duì)公司(sī)日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披(pī)露(lù)的(de)资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上(shàng)市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了(le)间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外(wài)，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)2022中国挖了乌克兰多少人才，中国从乌克兰引进了多少人才钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系(xì)，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告称(chēng)，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披(pī)流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为(wèi)吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信(xìn)披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 2022中国挖了乌克兰多少人才，中国从乌克兰引进了多少人才