杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道(dào)，杉(shān)杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉(shān)杉股份(fèn)的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未(wèi)来控制权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代(dài)周报记(jì)者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事(shì)务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权(quán)关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投(tóu)资(zī)管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公(gōng)告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决(jué)权(quán)比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求(qi许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校ú)上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒(méi)体报(bào)道(dào)多(duō)次(cì)发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双(shuāng)方在(zài)上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入(rù)股东(dōng)方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校不触发信披(pī)流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动(dòng)人的(de)关键(jiàn)信息，使(shǐ)得(dé)上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 许昌学院是一本还是二本分数线，许昌学院是一本还是二本院校