杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告(gào)及补(bǔ)充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息(xī)公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。 手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒>

　　时代周报记者获得的(de)司法材(cái)料显(xiǎn)示，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒(méi)体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布(bù)了(le)间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒时间(jiān)未披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致行动关(guān)系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据(jù)核(hé)查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道(dào)等(děng)形式(shì)为主。但不存(cún)在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的(de)行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否因上述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 手机灯可以当美甲灯吗，下载一个紫光灯手电筒