杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方(fāng)正就上(shàng)述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯市公(gōng)司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别(bié)持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的(de)生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信(xìn)息披聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继(jì)承人(rén)郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结(jié)期(qī)间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司(sī)没有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信息披露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关(guān)系隔(gé)了(le)好(hǎo)几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段(duàn)主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报(bào)道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责(zé)任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动人关系(xì)的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺利(lì)成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯