作为一(yī)直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春学生党如何自W，如何自我安抚: #ff0000; line-height: 24px;'>学生党如何自W，如何自我安抚雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到(d学生党如何自W，如何自我安抚ào)“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是(shì)错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的(de)推翻原来的(de)结论），更不(bù)要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 学生党如何自W，如何自我安抚