招(zhāo)股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释(shì)义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实(shí)现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计(jì)师事(shì)务所签字会计师(shī)收到(dào)深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中多个问题(tí)未按(àn)照(zhào)题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分问题未充分(fēn)核(hé)查或论(l40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大ùn)证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大