作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAg为什么复兴号很少人买o基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质目前(qián)还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完(wán)整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据(jù为什么复兴号很少人买)说一分话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是科(kē)学的(de)进步(bù)（科学本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的(de)事(shì)情(qíng)，也是很正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的(d为什么复兴号很少人买e)问题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 为什么复兴号很少人买