太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗p>

　　招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别(bié)字(zì)、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露(lù)的准确(què)性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全(quán)球(qiú)知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司敏实(shí)集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信息(xī)披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环(太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业(yè)务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗