杉杉股份(fèn)风波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周(zhōu)报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期(yǒng)刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方(fān自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期g)面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结(jié)的(de)情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定杉杉系(xì)未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股(gǔ)分别(bié)在杉(shān)杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分(fēn)别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披(pī)露(lù)冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报(bào)记(jì)者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息(xī)披露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股份则(zé)针对(duì)监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提(tí)供的(de)信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体(tǐ)报(bào)道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方(fāng)了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收(shōu)购义务的(de)相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期