作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型单的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语都什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科(kē)研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公(g什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型ōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可(kě)以(yǐ)对他(tā)的方(fāng)法，过(guò)程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型