作为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于(yú)各(gè)种官方(fāng)措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学(xué)的进(jìn)步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据(jù)是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性闯关东三个儿子的结局，闯关东三个媳妇的结局(xìng)不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让(ràng)专(zhuān)业人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 闯关东三个儿子的结局，闯关东三个媳妇的结局