作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是(shì人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过(guò)几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中的(de)失误，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学(xué)本来就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是(shì)不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么