招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露质量；皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于(yú)美国的(de)全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司(sī)股东净(jìng)利(lì)润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的(de)第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确(què)等问题(tí)，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表　　监(jiān)管部门(mén)在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)低级错误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表