杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了(le)间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨(bō)打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信(xìn)息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期公告内(nèi)容更(gèng)正的(de)公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)关(guān)系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前(qián)期多次(cì)予以否认的(de)原(yuán)因，是(shì)否(fǒu)故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比照李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译媒体(tǐ)报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存(cún)在(zài)故意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译股(gǔ)上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上述(shù)信(xìn)披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译