招股(gǔ)书(shū)中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书(shū)中存(cún)在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述内容(róng)进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请(q日语jtest报名入口，日语jtest报名费ǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行(xíng)了(le)规(guī)范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多(duō)处(chù)信息披(pī)露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未日语jtest报名入口，日语jtest报名费就产品的(de)资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题(tí)，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息(xī)披(pī)露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 日语jtest报名入口，日语jtest报名费