招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部(bù)位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(g硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子òu)执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等(děng)问题，申报硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子