招股(gǔ)书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务为汽车关(guān)键零(líng)部件(jiàn)的加(jiā)工制造(zào)服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券。根(gēn)据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书(shū)中存(cún)在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报(b硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子ào)表中便存在(zài)这一(yī)差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明(míng)书中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等(děng)问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的(de)质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子