杉(shān)杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报(bào)独家(jiā)披(pī)露了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权(八哥鸟寿命是多少年quán)在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确(què)认周婷是(shì)否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回(huí)应：公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银(yín)行内(nèi)资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的(de)名字。

　　时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更(gèng)和出(八哥鸟寿命是多少年chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉(sù)时代(dài)周报(bào)记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻(dòng)结的情(qíng)况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对(duì)为(wèi)何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触(chù)发(fā)信(xìn)息披露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市(shì)公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期多次(cì)予以否认的(de)原(yuán)因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二(èr)大(dà)股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为(wèi)违反了(le)《上(shàng)市(shì)公司收购(gòu)管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 八哥鸟寿命是多少年