杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了(le)有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无(wú)影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股(gǔ)权事(shì)宜(yí)积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被(bèi)继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求上(shàng)市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发(fā)布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东回(huí)复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部门已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东(dōng)方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份(fèn)成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约收购(良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的(de)行为违反了(le)《上(shàng)市公司(sī)收购(gòu)管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务(wù)的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信披违规(guī)事(shì)项被(bèi)监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 良莠不齐能形容物吗，良莠不齐是形容人还是形容物