作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞(cí)的(de)。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性(xìng)的(de)最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是(shì)对(duì)的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？