作为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站上离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错的(de)之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 离婚不离家有性关系吗，离婚了还和前夫有性