作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事件一厢情愿是什么意思的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简(jiǎn)单的(de)评(píng)价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然(rán)一厢情愿是什么意思·生物(wù)技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在(zài)错误。

第(dì)二，关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确(què)信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对(duì)于他(tā)为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严(yán)的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事(shì)情(qíng)，也是很(hěn)正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一厢情愿是什么意思